WIPO logo
Mobile | Deutsch | Español | Français | 日本語 | 한국어 | Português | Русский | 中文 | العربية |
PATENTSCOPE

Search International and National Patent Collections
World Intellectual Property Organization
Search
 
Browse
 
Translate
 
Options
 
News
 
Login
 
Help
 
Machine translation
1. (WO2011017914) METHOD AND DEVICE FOR JUDGING RADIO LINK FAILURE IN CARRIER AGGREGATION TECHNOLOGY
Latest bibliographic data on file with the International Bureau   

Pub. No.:    WO/2011/017914    International Application No.:    PCT/CN2010/001235
Publication Date: 17.02.2011 International Filing Date: 13.08.2010
IPC:
H04W 24/08 (2009.01), H04W 76/04 (2009.01), H04W 88/02 (2009.01)
Applicants: CHINA ACADEMY OF TELECOMMUNICATIONS TECHNOLOGY [CN/CN]; NO.40 Xueyuan Rd., Haidian District Beijing 100191 (CN) (For All Designated States Except US).
CHEN, Li [CN/CN]; (CN) (For US Only).
LIU, Jiamin [CN/CN]; (CN) (For US Only).
LIANG, Jing [CN/CN]; (CN) (For US Only)
Inventors: CHEN, Li; (CN).
LIU, Jiamin; (CN).
LIANG, Jing; (CN)
Agent: TDIP & PARTNERS; Room 2002 A-Building North Ring Center No.18 Yumin Road Xicheng District Beijing 100029 (CN)
Priority Data:
200910090483.8 13.08.2009 CN
Title (EN) METHOD AND DEVICE FOR JUDGING RADIO LINK FAILURE IN CARRIER AGGREGATION TECHNOLOGY
(FR) PROCÉDÉ ET DISPOSITIF PERMETTANT D'ÉVALUER UNE DÉFAILLANCE DE LIAISON RADIO DANS LA TECHNOLOGIE D'AGRÉGATION DE PORTEUSES
(ZH) 一种载波聚合技术中判决无线链路失败的方法及装置
Abstract: front page image
(EN)The present invention discloses a method and device for judging Radio Link Failure (RLF) in Carrier Aggregation (CA) technology, which are used to effectively judge whether a radio link is failed or not in CA technology. Said method comprises: on an evaluation point, comparing the determined radio link quality parameter of each carrier participating in the RLF judgement with the corresponding radio link quality parameter threshold, determining whether to trigger an in-sync indication or out-of-sync indication on the evaluation point, and judging whether the radio link of the User Equipment (UE) is failed according to the number of the continuously received in-sync indications or out-of-sync indications. The embodiment of the present invention determines whether to trigger an in-sync indication or out-of-sync indication by comparing the radio link quality parameters of the carriers participating in the RLF judgement with the corresponding radio link quality parameter thresholds, and thereby judges that whether the radio link is failed or not in CA technology.
(FR)La présente invention se rapporte à un procédé et à un dispositif permettant d'évaluer une défaillance de liaison radio (RLF) dans la technologie d'agrégation de porteuses (CA). Lesdits procédé et dispositif sont utilisés pour évaluer de façon efficace si une liaison radio a échoué, ou non, dans la technologie d'agrégation CA. Ledit procédé consiste à : comparer, sur un point d'évaluation, le paramètre de qualité de la liaison radio déterminé de chaque porteuse prenant part à l'évaluation de la défaillance RLF à la valeur seuil de paramètre de qualité de la liaison radio correspondante ; déterminer s'il faut déclencher une indication de synchronisation ou une indication de non-synchronisation sur le point d'évaluation ; et évaluer si la liaison radio de l'équipement utilisateur (UE) a échoué selon le nombre d'indications de synchronisation ou d'indications de non-synchronisation reçues de façon continue. Le mode de réalisation de la présente invention détermine s'il faut déclencher une indication de synchronisation ou une indication de non-synchronisation en comparant les paramètres de qualité de la liaison radio des porteuses prenant part à l'évaluation de la défaillance RLF à des valeurs seuils de paramètre de qualité de la liaison radio correspondantes, ce qui permet d'évaluer si la liaison radio a échoué, ou non, dans la technologie d'agrégation CA.
Designated States: AE, AG, AL, AM, AO, AT, AU, AZ, BA, BB, BG, BH, BR, BW, BY, BZ, CA, CH, CL, CN, CO, CR, CU, CZ, DE, DK, DM, DO, DZ, EC, EE, EG, ES, FI, GB, GD, GE, GH, GM, GT, HN, HR, HU, ID, IL, IN, IS, JP, KE, KG, KM, KN, KP, KR, KZ, LA, LC, LK, LR, LS, LT, LU, LY, MA, MD, ME, MG, MK, MN, MW, MX, MY, MZ, NA, NG, NI, NO, NZ, OM, PE, PG, PH, PL, PT, RO, RS, RU, SC, SD, SE, SG, SK, SL, SM, ST, SV, SY, TH, TJ, TM, TN, TR, TT, TZ, UA, UG, US, UZ, VC, VN, ZA, ZM, ZW.
African Regional Intellectual Property Organization (BW, GH, GM, KE, LR, LS, MW, MZ, NA, SD, SL, SZ, TZ, UG, ZM, ZW)
Eurasian Patent Organization (AM, AZ, BY, KG, KZ, MD, RU, TJ, TM)
European Patent Office (AL, AT, BE, BG, CH, CY, CZ, DE, DK, EE, ES, FI, FR, GB, GR, HR, HU, IE, IS, IT, LT, LU, LV, MC, MK, MT, NL, NO, PL, PT, RO, SE, SI, SK, SM, TR)
African Intellectual Property Organization (BF, BJ, CF, CG, CI, CM, GA, GN, GQ, GW, ML, MR, NE, SN, TD, TG).
Publication Language: Chinese (ZH)
Filing Language: Chinese (ZH)